Sunday, November 1, 2015

PERIODISTA INÚTIL DE UN PERIODISMO EMPÍRICO CULPA DE SU INEPTITUD A LA FALTA DE TRANSPARENCIA GUBERNAMENTAL


Por Eric Muñiz de la Rosa

“Maestra” de la asignatura de periodismo en la Escuela de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí y “editora” del diario Pulso, Adriana Ochoa ha comprobado que no es ni lo uno ni lo otro.

Se supone que el profesionalismo de cualquier persona que presuma de tenerlo, se refleja en el trabajo que produce. En el caso de Adriana Ochoa el resultado de su labor como editora se ve claramente en cientos de las notas del diario Pulso, de las cuales solo doy una pequeña muestra: " 'Levantón' de palomas en el Centro Histórico”, “de moda amuletos pro empleo”, “con venta de dulces intenta salir adelante”, “por tamaladas activan molinos”, “Aparición provoca accidente”, “escolar se golpea al chocar con otra”, “Temen en Valles ataques de ardillas”, “Por año nuevo se agotan los calzones rojos”.

“La pobreza también pega a los perros”, “Aumentan el precio de gorditas de Morales”, “El calor aumenta la venta de paletas”, “Hace botas picudas a la medida”, “Se desploma venta de gel”, “Pide orar por la verdad en los medios”, “Ardillas invaden Santiago”, “Ven fantasmas en Real de Catorce”,  “Viva, la tradición del pan de muerto”, “Jóvenes usan tatuajes para evadir justicia”, “Gastan candidatos en trucos de belleza”, “Suben de precio las gorditas”, “Aparece fantasma femenino en carretera”, “Figura de santo flota en el aire”, ¿Aterriza OVNI en Tamasopo”, “OVNI provoca incendio en planta de zinc”.

Adriana Ochoa es la directa responsable de la publicación de tales barrabasadas, y este es el tipo de periodismo que enseña, y ha enseñado, a los cientos de alumnos que han tenido la desgracia de tenerla como “maestra”.

La ignorancia e ineptitud periodística de Adriana Ochoa se refleja claramente en su columna La Cábala del domingo 1 de noviembre pasado, como todas sus columnas plagada de rebuscadas palabrejas con las que intenta adornar lo que escribe. En ella Adriana culpa a la opacidad gubernamental de la ineptitud de los periodistas potosinos, incapaces de escribir una nota sin la ayuda de los consabidos boletines de prensa que diariamente, con infalible asiduidad, aterrizan en sus escritorios.

Adriana culpa a la “opacidad” de la falta de capacidad periodística de los reporteros para descubrir las noticias cuando dice: “Cada sexenio es la misma historia […] hasta que se han ido los que concluyeron nos enteramos que engordaron la nómina… dejaron ir recursos federales… heredaron deudas de miles de millones y manotearon en cuanto cajón (de dinero público) tuvieron oportunidad de abrir. Se supone que el derecho a la información pública ayudaría a acabar con estos males, pero (la ley) ha sido diseñada para leguleyos y no para ciudadanos.

¿Para leguleyos y no para ciudadanos? ¿Acaso no son ellos, Adriana y sus inútiles subordinados, los expertos que deberían saber todos los trucos y estrategias para obtener toda la información que desean utilizando la Ley de Transparencia?

Dicen que para tonto no se estudia, pero parece ser que los “periodistas” potosinos (y sus “maestros” como Adriana Ochoa) hasta el doctorado han obtenido.

¿Piensa Adriana que los periodistas que publicaron el escándalo del caso Watergate, que culminó con la histórica renuncia de Richard Nixon a la presidencia de la nación más poderosa del mundo, obtuvieron la información por medio de la Ley de Transparencia o les llegó en un boletín de prensa?

La mayoría de los periodistas potosinos son ineptos como tales, y sus editores otros tantos incapaces de hacer algo mejor que sus subordinados.

Adriana desvaría en su columna, y se mete de lleno a criticar la corrupción que permea hasta la médula a la burocracia en general. Que si tal funcionario comete un estropicio con daño al erario siempre se le protege, en cuyo caso “cualquier pillería es “subsanable”, dice… “mientras el sucesor justiciero, se vende la puesta en escena del linchamiento no a quien la deba, sino a quien la pague. La ocasión es propicia para corruptos funcionarios salientes que ofrecen la delación de otros.”

¿Y los “periodistas” no fueron “tapaderas” durante el sexenio, sin publicar nada para no perder el chayote?

También los “periodistas” y “editores”, como lo hace Adriana, son ahora los acusadores, diciendo en su columna “Toranzo el perseguidor del marcelato, repartió con altavoces carné de ética y hoy, con su sucesor, nos confirman lo que ya se dejaba ver: Nunca aceptó sus errores, no hizo nada por arreglar las fallas, no puso freno a sus colaboradores más ávidos de ascenso social y su administración nos dejó basificadas con nivel 13 hasta a las novias”.

Si esto lo sabe Adriana con tanta seguridad ¿Por qué no lo denunció en claridosas notas o en su columna en cada una de esas oportunidades? Simplemente  porque el periodismo potosino carece de ética, de profesionalismo, de conocimientos y de vergüenza.

Adriana arremete hasta contra quienes reparten el queso, dice: “Las áreas de comunicación son desde hace varios sexenios todo un ejemplo de obesidad mórbida en la nómina estatal. Tienen comunicadores oficiales para asignar a cada titular de dependencias pero siguen llegando los de ‘compromiso de campaña’…  los ‘de base’ tienen ya una serie de ‘conquistas’ sindicales que hacen muy complicado ponerlos a trabajar”.

Pero Adriana no dice que de la oficina de comunicación de cada dependencia el diario Pulso recibe su chayote mensual, y que entre tanto empleado de comunicación se encuentran “periodistas’ en activo o ex colegas que les ayudan a conseguir lo máximo en chayote, aparte de que solo son “aviadores” que reciben sueldo sin trabajar.

Y con sus clásicas escupidas hacia arriba, Adriana Ochoa cierra su columna diciendo: “ Colonizan cada rincón del gobierno una pérdida de conciencia de los límites y una abrumadora sensación de impunidad y de superioridad cuya expresión más notable es el desdén y la arrogancia como segunda naturaleza”.

Con eso ya no se sabe si Adriana se está refiriendo también a los periodistas, porque le dio en el clavo.

Thursday, April 2, 2015

ES CRIMINAL LO QUE HACEN LOS REPORTEROS DE PULSO, NO SOLO DESINFORMAN, DESTROZAN VIDAS

ES CRIMINAL LO QUE HACEN LOS REPORTEROS DE PULSO, NO SOLO DESINFORMAN, DESTROZAN VIDAS. La nota de Oliver Guevara “Prestaba a la niña por dinero” (http://pulsoslp.com.mx/2015/03/31/prestaba-a-la-nina-por-dinero/) agravó la situación de una madre a manos de criminales, difamándola, cuando en realidad ella fue víctima de secuestradores que planearon asesinarla para robarle a su nenita de siete meses, la mala puntería de uno de ellos hirió de gravedad a su cómplice. El miserable colega cagatintas de Oliver, otro reporterillo improvisado del diario Pulso (Leonardo Vázquez), escribe otra desinformativa nota sobre el caso titulada “Narra una madre horrible Odisea de fin de semana” (http://pulsoslp.com.mx/2015/04/02/narra-una-madre-horrible-odisea-de-fin-de-semana/), Leonardo enreda mas la equivocada narración de la nota de Oliver, sin siquiera hacer referencia de que la primera nota fue una aberración periodística. Cansado de señalar detalladamente los infinitos errores cometidos cotidianamente por estos inútiles, solo dejo a consideración de quienes leen estas líneas, los enlaces correspondientes a ambas notas, no sin antes destacar la confesión de ignorancia periodística de Leonardo Vázquez cuando escribió como preámbulo a su nota la frase: “al menos esa es la versión que da Tanya Gabriela (la madre de la bebita)”, cuando lo que debió hacer es CONFIRMAR TAL VERSIÓN con el Ministerio Publico, con los agentes que intervinieron, con la Procuraduría y con el TESTIGO de los eventos. Y PENSAR QUE LA JEFA DE  ESTOS INÚTILES, LA EDITORA ADRIANA OCHOA, ES TAMBIÉN “MAESTRA” DE PERIODISMO en la Escuela de Ciencias de la Comunicación de la UASLP.

Wednesday, March 25, 2015

LA CÁBALA DE UNA INEPTA: LA DEMOSTRADA IGNORANCIA PERIODÍSTICA DE UNA MAESTRA DE PERIODISMO

LA CÁBALA DE UNA INEPTA: LA DEMOSTRADA IGNORANCIA PERIODÍSTICA DE UNA MAESTRA DE PERIODISMO

Por Eric Muñiz de la Rosa

Una columna, un editorial o una nota que solamente presenta datos abstractos, ideas confusas y datos espurios y hasta declaraciones no corroboradas, no solo es un ejercicio estéril, sino un periodismo absurdo. Simplemente no es periodismo.

Aparentar practicar un periodismo denunciando a la corrupción sin nombrar nombres, sin comprobar lo dicho y sin investigar y entrevistar a los denunciados o a los involucrados, disfrazándose de periodista audaz y atrevido, retando al régimen o a funcionarios supuestamente corruptos tampoco es periodismo.

Mencionar los nombres de tal o cual personaje que vive ilegalmente del erario, pero sin entrevistar al ente, o sin obtener sus declaraciones y su versión sobre las acusaciones, tampoco es periodismo.

Todas las equivocadas acciones anteriores venidas de un bisoño aprendiz de periodista lo descartan como tal ¿Qué se puede decir cuando esos imperdonables errores los comete, nada más ni nada menos quien ostenta el cargo, no solo de editor o editora de un diario sino, peor aún, el cargo de una cátedra de periodismo en la Universidad Autónoma de San Luis Potosí?

¿Qué les está enseñando a sus pobres e inocentes alumnos?

ADRIANA OCHOA ES A QUIEN ME REFIERO.
En dos de sus columnas dominicales más recientes se refiere Adriana a la situación de aparente corrupción en la administración del gobernador Fernando Toranzo, aludiendo que es precisamente el gobernador quien personalmente colocó en la nómina gubernamental a dos amigas, sin el beneficio para el contribuyente de que ninguna de las dos trabaje para justificar el salario.

La incompetencia periodística de Adriana, (por milésima ocasión, por cierto), le impide ir más allá de la repetición de un chisme, su pereza física y mental también le impiden, de menos, ordenar a alguno de sus igualmente ineptos reporteros a investigar, cuando menos, la posible existencia de las damas en cuestión.

La primera ocasión que Adriana hizo referencia de ellas fue la columna con fecha del 15 de febrero, que en parte decía: “Hay dos personajes de la administración torancista que son todo un reto a las auditorías: han cobrado en gobierno, han tenido cargos, pero de su trabajo ni idea. Se sabe de su existencia por los propios colaboradores de Toranzo que han tratado a estas dos damas, cuya nica cualidad es ser ‘muy amigas del doctor’. Lo más sorprendente es que a ambas se les atribuye residencia en los Estados Unidos […] ‘Peggy Jaramillo’ fue a dar a Sedarh como encargada del programa de comercialización del amaranto, cuando el cultivo y aprovechamiento de esta planta se volvió prédica de la política social torancista. La colaboradora era tema en la dependencia porque el secretario Héctor Rodríguez Castro tuvo que apechugar que la impusieran en sus terrenos”… “Se solicitó a Sedarh las funciones y ubicación de ‘Peggy’, pero contestaron que no estaba en su nómina. ‘Le pagan por afuera, no en Sedarh’, explicaron trabajadores. De Jaramillo y las barritas de amaranto en eventos del góber, no se supo más”… El otro caso dejó más rastro público: se trata de Bella López, a quien el gobernador colocó en el Instituto de Atención al Migrante pero no le fue posible sostenerla porque la norma interna exige un título de licenciatura y la señora no lo tenía. La retiraron como ‘baja voluntaria’, pero no (la bajaron) de la nómina, fue posible ubicarla en documentos de la Secretaría de Gobierno bajo contrato y sueldo… Su conexión con los Toranzo es por el alojamiento en EU de un hijo estudiante (en la casa de Bella)…digno de destacar es el privilegio de que ‘Le guardan los cheques porque se tarda meses en venir a San Luis’ ”.

Ustedes lo leyeron, Adriana solo repite que “dicen”, que “explican”, “se refieren”… pero que ella hubiera buscado a cualquiera de las dos, o investigado los números de cheques, las cantidades, los cargos que ocupan, declaraciones directas y nombres de los funcionarios que Adriana pudo haber interrogado. Nada.

ADRIANA CONTINÚA “DENUNCIANDO”
En la columna del domingo 22 de marzo, Adriana vuelve con sus etéreas denuncias: “Hace algunas ediciones hablábamos de un par de damas que se han hecho notorias en la administración de Toranzo porque cobran y gozan de buenos puestos, pero su desempeño no es rastreable en forma alguna. Las dos residen en Estados Unidos y gozan de la amistad de la pareja gubernamental. De ‘Peggy Jaramillo’, hay más datos…. Si se le busca como ‘Peggy Jaramillo’, en la Sedarh responden que no hay nadie en nómina con ese nombre, pero sí alguien llamada Gloria Peggyanne Sindajil Cabrera Castillo, con cargo de ‘director de área’, sin especificar de qué área […] no hay de ella disponibles curriculum ni constancia de nombramiento.  La ilustre funcionaria trae a su servicio un vehículo con chofer. Se supone que ha sido la encargada de aquel proyecto de hacer que los potosinos comieran amaranto tres veces al día, un programa ya arrumbado como otras tantas modas de este sexenio de la guayabera”.

NO HAY QUE REPETIR, HAY QUE COMPROBAR
Hace más de 20 años que no voy a San Luis Potosí, desconozco lo que hay más allá de la antigua Diagonal Sur, o lo que hay pasando el Distribuidor Juárez, o si hay colonias mas allá de la iglesia de El Saucito; no conozco los parques Tangamanga.

Aun así pude saber lo que Adriana ignora sobre las dos mujeres que menciona, pero como Bella fue mi amiga (dejó de serlo cuando por mi se conoció en SLP quien era ella cuando Toranzo la nombró directora del INAMES y di a conocer lo que ahora Adriana solo repite), voy a hablar específicamente de Peggy Jaramillo, o “Gloria Peggyanne Sindajil Cabrera Castillo”.

QUIEN ES PEGGY JARAMILLO
No sé de donde viene tan kilométrico nombre, lo que si se es que, en Estados Unidos, Peggy tiene el nombre compuesto de Peggyanne. Radica en Dallas, fue fundadora y presidente de Su Casa San Luis en esa ciudad. De hecho, Peggy era la responsable del registro (obligatorio por ley estatal de Texas) de Tu Casa San Luis, con número de causante 32044361601, registrada a nombre de Gloria Peggyanne Jaramillo.

El negocio de Gloria Peggyanne Jaramillo, antes de dedicarse a promover el amaranto, fue la venta de autos usados, en un tianguis de automóviles propiedad de un tal Luis de la Garza, Peggy rentaba espacio en el Mercado Auto Auction en Cockrell Hill Road (una calle en un poblado vecino a Dallas, Texas) junto a otros 70 vendedores de autos usados.

La ascendente carrera política de Peggy Jaramillo se inició  con la creación de la asociación de inmigrantes potosinos fundada en Dallas por Peggy y otros interesados en ello. Lograron sus primeros contactos con el gobierno potosino durante la administración de Marcelo de los Santos, quien vio en ello una plataforma mas para elevar su ego de gobernador magnánimo, al grado de ayudarlos con fuertes cantidades de dinero para crear su sede, Tu Casa San Luis, en Dallas.

Solo cabe adivinar cómo se inició el truculento negocio de la producción de amaranto, Adriana le puede preguntar eso a Cándido Ochoa Rojas, quien, como Secretario General de Gobierno, se reunió en múltiples ocasiones con Peggy para seguir alentando la producción, falsa o verdadera, del famoso amaranto.

LO QUE IGNORA ADRIANA OCHOA
El amaranto potosino se industrializa primordialmente en harina para la confección de panes, galletas, barras alimenticias y otros alimentos similares y fue, o era, distribuido generosamente en los desayunos escolares de todo el estado potosino. Se fabricaba, o se fabrica, en instalaciones de una procesadora de nombre “Forrajera Torrey”, domiciliada en el Kilometro 4 del Camino a Tepozán, municipio de Cerritos.

LA INEPTITUD TIENE NOMBRE: SE LLAMA ADRIANA OCHOA
De acuerdo a los proyectos, para fines de 2013 se esperaba cultivar más de 250 hectáreas de amaranto, para una producción de 6 a 7 toneladas anuales de este cereal, dando trabajo a tantos trabajadores como para “eliminar le emigración”. Aquí sí que a la “periodista” Adriana Ochoa los arboles le impiden ver el bosque, si ella misma dice en su columna que “(el amaranto es) un programa ya arrumbado como otras tantas modas de este sexenio de la guayabera ¿Por qué no se asegura para si misma el Premio estatal de Periodismo con un gran reportaje sobre los millones y millones que el gobierno de Toranzo derrochó en el programa del amaranto?

LA CONEXIÓN LUIS DE LA GARZA
Ya mencioné a Luis de la Garza como amigo y socio de Peggy Jaramillo, solo que De la Garza no es potosino, pero si se benefició con viajes a SLP con todos los gastos pagados por el ex gobernador Marcelo de los Santos en más de tres ocasiones, y siempre acompañado del pseudo líder de los potosinos en Chicago, Frank de Ávila, quien también se ha beneficiado de miles de dólares de los últimos tres sexenios potosinos.

Cuando Luis de la Garza acudió a la invitación del ex gobernador Marcelo de los Santos, los diarios, INCLUYENDO PULSO, publicaron fotos y notas sobre la visita, las notas presentaban a De la Garza como  “presidente de la cadena de televisión Tele América Spanish Network, de Dallas”, que no era cadena, solo compraba un par de horas en el canal 44 de Dallas y conseguía su propia publicidad, y ofreció al crédulo de Marcelo su “empresa” para “promocionar los atractivos naturales, culturales, sociales y económicos de San Luis Potosí”, a cambio de generoso chayote y viajes y hospedaje gratis en San Luis Potosí.

Todos estos individuos son unos vulgares vividores, merecedores de prisión a perpetuidad. Gracias a mi oportuna intervención, con un desplegado en Pulso (que por cierto me costó 500 dólares), evité que Frank de Ávila se enriqueciera con 40 mil dólares que Marcelo le iba a entregar en Chicago ¡El mismo día que mi desplegado se publicó! El dinero era para el establecimiento (compra) de Casa San Luis en Chicago. Esta historia merece columna aparte.

Luis de la Garza y Frank de Ávila (por cierto este un verdadero héroe potosino para los reporteros de Pulso) eran amigos inseparables, intercambiaban ideas brillantes para fraudes espectaculares. En Chicago Frank de Avila se apropió, junto a su esposa Nora Oranday y BELLA LÓPEZ,  ¡La Bella López protegida de Toranzo! del edificio y tesoros artísticos del Instituto Mexicano de Cultura Y Educación, robo y fraude que les redituó nada más ni nada menos que dos millones de dólares ¿Asi o más claro, Adriana Ochoa? Para entonces ya Frank de Ávila y su esposa se habían apoderado de 35 mil dólares que enviaron los gobernadores potosinos Sánchez Unzueta y Silva Nieto al Instituto Mexicano de Cultura y educación de Chicago.

Investiga Adriana, investiga, comprueba y corrobora.

EL AMIGO Y SOCIO DE PEGGY JARAMILLO A PRISON POR 20 AÑOS
Luis de la Garza no es un criminal común, obtuvo licenciatura en geología del Instituto Politécnico Nacional y maestría en Hidrogeología de la Universidad Nacional Autónoma de México. Trabajando en obras públicas en México alguna vez tuvo 600 trabajadores bajo su mando. Se casó y se mudó a Houston, Texas, fracasó  en su carrera por la barrera del idioma y fue un simple obrero, tras su divorcio se mudó a Dallas, donde se convirtió en vendedor de automóviles, se casó con su actual esposa Blanca Estrada, se envolvió en el tema migrante, compró tiempo en una televisora donde realizó entrevistas con diversas figuras políticas de los EE.UU. y México, obtuvo premios de la comunidad.

INCREDULIDAD
En una reunión de la Coalición de Organizaciones Mexicanas de Dallas, Ana María Segovia no podía creer que Luis de la Garza fuera en realidad el hombre que el FBI acusaba del robo a 19 bancos del área de Dallas, mientras otros se alegraban de que "El arresto de Luis de la Garza coincide con la imagen y la reputación que adquirió entre muchos de nosotros que sabíamos que él no era una persona ética, que esta historia nos despierte y los inmigrantes seamos más escépticos y exigentes de las personas que tratan de presentarse como nuestros voceros y lideres".

Luis de la Garza tenía un historial criminal, archivos de los juzgados federales detallan una demanda fincada en el 2000 en su contra por extorsión, presentada por 63 vendedores de automóviles, que rentaban espacio en el Mercado Auto Auction que operaba De la Garza en Cockrell Hill Road, sostenían que De la Garza les exigió 15 mil dólares a cada uno para renovar contratos y si no pagaban se tenían que ir. En 2005 se le acusó de evasión fiscal y se le ordenó pagar alrededor de 72 mil dólares al Servicio de Rentas Internas, al tiempo de su arresto tenía un caso pendiente por robo de casi 300 dólares en mercancía de una tienda Wal-Mart en Dallas.

Su única defensora de su inocencia era Peggy Jaramillo, ex presidenta de Tu Casa San Luis en Texas. Ella lo considera, claro, "un gran líder".

Fue condenado a 20 años el 17 de abril de 2014 y purga su condena en la Prisión Correccional Federal de Seagoville, una instalación de baja seguridad en Texas.

… Servida, Adriana Ochoa.

De nada.

Tuesday, January 6, 2015

EN SAN LUIS POTOSÍ PERIODISTAS EQUIVOCADOS PRACTICAN UN PERIODISMO EQUIVOCADO


Por Eric Muñiz de la Rosa
Tanto editores como reporteros de la prensa potosina piensan que ellos son quienes hacen las reglas en el periodismo, ese es el mayor de los errores del periodismo empirico.
En los países donde se practica el verdadero periodismo, donde el periodismo se considera una verdadera profesión, se obedecen las normas, reglas y cánones que se desconocen en San Luis Potosí. Veamos los siguientes ejemplos:
El 21 de noviembre de 2008, la agencia de noticias Associated Press (AP) levantó la suspensión del uso de fotografías proporcionadas por el ejército estadunidense después de que El Pentágono prometió que dejaría de circular fotografías que habían sido alteradas.
La suspensión la impuso AP después de que el ejército diseminó fotografías manipuladas de la primera generala de cuatro estrellas, la General Ann E. Dunwoody, después de que Santiago Lyon, director de fotografías de AP le recordó a Geoff Morrell, secretario de prensa del Pentágono, que hacer cambios en las imágenes equivale a a distorsionar los hechos o las circunstancias de un evento.
Lo anterior se debe a que se deben de respetar las normas periodísticas de la verdad. La excepción es el reducir el tamaño, recortar la foto por motivos de espacio o mejorar la calidad de la fotografía.
Las alteraciones permisibles más significativas es que se pueden hacer cambios por motivo de seguridad, para proteger inocentes o para evitar se atente contra la persona fotografiada.
En este respecto, las violaciones a las normas periodísticas son ignorantemente violadas en los diarios potosinos. En el caso de la seguridad, lo vimos en las fotografías, aparecidas en TODOS los diarios potosinos, en las que claramente aparecía el rostro del policía Héctor Alejandro Palestino Escobedo, quien a resultas de eso fue identificado y posteriormente asesinado por sicarios del narco el 17 de noviembre de 2008.
Pero el ejemplo más claro de total desconocimiento de las normas periodísticas más elementales, aunque significativas, fue un incidente por el cual Adriana Ochoa, (editora del diario Pulso de San Luis Potosí), debió haber sido despedida, Adriana publico fotografías, no solo alteradas, sino utilizando un lenguaje vulgar en ellas, y antes que admitir su error, se quiso defender de la siguiente manera, en una respuesta a esta carta publicada en el diario, veamos:
"Correspondencia:
L.C.C. Adriana Ochoa Coordinadora editorial. A través del presente medio y haciendo uso de nuestro derecho de réplica, nos dirigimos a usted para hacer de su conocimiento la alteración de una de las fotografías publicadas el día de hoy 29 de mayo del  2008, en la portada de la sección Estado, del periódico que usted coordina.
“Cabe mencionar que las leyendas ¡A la chingada la prensa! y ¡Díganles que no estoy! son el resultado de un fotomontaje, ya que en la primera plana, del periódico, se puede apreciar que esa manta con letras rojas y negras, que aparece en las fotografías, nunca estuvo ahí".
Cínica e ignorantemente, la equivocada "editora" de Pulso, Adriana Ochoa respondió: "Celebro que se hayan dado cuenta ustedes que la imagen es un fotomontaje. Me habría preocupado que no obstante la evidente huella gráfica del inserto, la firma del autor (el ilustrador Mox) y la leyenda "FotoArte", hubiera alguna posibilidad de confusión.
No creo que sea necesario reiterar que el periodismo potosino en este caso deja mucho que desear en cuanto a profesionalismo y conocimientos periodísticos. Es decir, ella misma se jacta de haber publicado, con conocimiento de causa, una imagen que ella misma aceptó haber sido alterada. Y hay más ejemplos de ineptitud e ignorancia periodística.
En otro caso Adriana también demostró su ignorancia periodística, veamos:
“Correspondencia (8 diciembre 2012):
 Lic. Pablo Valladares García: Antes que nada reciba un cordial saludo en nombre del Consejo de Administración y de los más de 60,000 beneficiarios de esta institución que me honra en presidir y representar legalmente…
…“Realmente nos sorprendió e inquietó una nota que se publicó en Pulso el día 1 de diciembre, en la cual sin fundamento alguno y con la clara tendencia de dañar nuestra imagen aparece en primer plana que el Banco de Alimentos ordeña despensas, lo cual rechazamos de manera enérgica y categórica…
…“Como es de su conocimiento, ya que su apreciable mamá la Sra. Rosita es miembro fundador de esta institución, nuestra labor durante más de 13 años ha sido llevar la luz de esperanza a los que menos tienen, a hermanos potosinos que se encuentran en situación de pobreza alimentaria y que este Banco de Alimentos apoya con despensas mientras cambia su situación.
…”Desconocemos los motivos que orillaron al autor publicar dicha nota, le pedimos por este conducto que aclare debidamente la situación ya que no es justo que publiquen tales notas solo por amiguismo o por agradar a alguien y manche de esta manera la reputación que hemos logrado con tanto esfuerzo. Atentamente, Ing. Héctor D’argence Villegas, Presidente Consejo de Administración. Banco de Alimentos de San Luis Potosí”.
“RESPUESTA:
Sr. D’Argence Villegas: En la edición de Pulso del 30 de noviembre, apareció una nota en la que Usted denunció el retiro del apoyo de Sedesol a Banco de Alimentos por 10 millones de pesos. En esa misma fecha, y en ejercicio del derecho de réplica, la jefa del Departamento de Logística de la Delegación de la Secretaría de Desarrollo Social, Martha Elena Hernández Lucio, confirmó el retiro del apoyo ya que “el Banco de Alimentos de San Luis Potosí, ha incumplido a las Reglas de Operación del Programa Hábitat, ya que entregan despensas que debían pesar de 10 a 15 kilos a las personas que tomaran cursos de preparación de alimentos, pesando solo 6 kilos, se detectó que las despensas que entregaban no contenían alimentos que cumplieran con la función de nutrir a la población, ni contenían el número de productos que debían ser entregados”…
…”La fuente está identificada en la nota y su acusación institucional no fue una ocurrencia ni un invento nuestro. Además, la fuente quedó claramente identificada desde el encabezado de la nota: ‘BA ordeña despensas: Sedesol’. Suponer que no le iba a agradar la réplica de Sedesol no podía ser motivo para no publicarla, menos cuando entraña una observación grave a manejo de recursos públicos…
…”No dudamos que en el interés de cuidar la reputación de una institución como el Banco de Alimentos, sabrá encontrar una solución al hecho concreto del retiro de apoyo federal por los faltantes que Sedesol afirma haber detectado en sus entregas. Es ahí donde inicia el camino a la aclaración que usted exige y ya afectó, según su propia declaración no desmentida, a 20 mil potosinos. Adriana Ochoa, Coordinadora Editorial”.
No cabe duda que la ignorancia periodística de Adriana Ochoa raya en lo increíble; lo Smás importante en el periodismo es la veracidad en las notas, lo mismo que la imparcialidad. La editora Adriana Ochoa, a pesar de ser también ¡maestra de periodismo! Ignora lo básico en el periodismo ¿Qué les enseña a sus pobres alumnos?
Las primeras lecciones de periodismo enseñan que repetir mentiras no las convierte en verdades, que quien las repite comete el mismo pecado. Adriana pone de ejemplo una nota publicada en mismo Pulso, la titulada “BA ordeña despensas: Sedesol”. Pues bien, esa nota fue solo copiada de un boletín de Sedesol, quien la haya copiado para publicarla en Pulso— por cierto una de esas notas sin nombre del autor—no se molestó en comprobar la veracidad del boletín, ni entrevistó a la parte opuesta, en este caso a Héctor D’argence Villegas, Presidente del Banco de Alimentos de San Luis Potosí.
Ingenuamente Adriana utiliza es nota para “defenderse”, pero para quien en realidad sabe de periodismo se da cuenta que de periodismo no saben ni la o por lo redondo.
Ahí lo tienen una vez más, Adriana Ochoa es inepta en todas las funciones que desarrolla en Pulso.
¡Y es maestra de periodismo y parte del jurado del Premio Nacional de Periodismo!